|
! l7 p% @8 R6 P/ ^: C& X& z* Z) F* y0 U8 [! B
: b% _& `( E* o
[) W7 _4 ^. b$ B7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
4 o4 t! {( N; W. D4 K/ _( n" }
8 u# h! Q3 f( r" r0 u, I5 }$ X这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
2 `9 `7 |) ]. M5 l& Q
6 S9 @* U1 D5 s% [+ D6 V1 O* t$ h宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。7 o1 i% |' I0 M- V8 X* L9 F
$ X( _6 p4 y" M+ j1 U目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
; e( @* C) c9 g& N/ ]0 D* K* q& G f
辞职背后的复杂局面8 r! y" k- e5 n6 P
5 V- `; u ]4 O* X4 N* k虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。) L5 n9 _& [$ ^! ?) F* u' v
+ U8 u; c5 R0 V5 v! i/ \6 o
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。+ |# r9 k1 e) `' C8 ]
7 u* j$ V$ _ a N0 o此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
: s! o* a+ }! i$ g* b6 Q3 @% Q
* p" z/ I' F/ ^! R( ~7 m( J不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。! P) M( r ]2 |% X8 h5 Z& c8 f
; K5 e' _( o: x2 s [$ d7 Y
宗馥莉的"接班"表现# P$ H' j2 Y8 G- G0 ^( b7 Y
: v* n0 S2 P3 Z6 p宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
4 ^" `( G9 a/ O P5 Z- R& y9 R' Y& |8 c9 b0 H1 R& }6 e! g
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ G* `$ Z3 t6 x& ?7 r; E" Y. Q' [! g
! D+ p' f5 J6 X# m4 h. _7 ]饮用水市场格局生变/ ^/ a, l; O1 a6 W) C @% k
% T+ U/ s2 K6 C% t( m, f
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。; R; ?2 m$ k- `
6 |$ D2 ^2 ?4 M目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。& a2 Q, w6 [! ~ x
0 v' z3 o5 G: K4 X$ {+ K从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。8 J! j( I* s8 C
2 D3 z$ k* X2 t$ h+ [/ ` |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|