|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
- h8 E0 z' x6 p
: d& D; {. F0 l一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。% L% C+ }( i, j) z" }4 b
; G6 @5 |, c) }另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。0 F8 H$ s# @0 h1 A2 L9 m$ _% s
& y' j% n9 P) \2 y. V) ~* i
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。# L9 z; _8 o' h6 T8 b
4 O5 |* f' R. \# j$ n那些关于"自由"的谎言与真相
, L3 Y' f( s" S9 m1 M8 N! u8 G% ^6 [2 t' p. G0 a" t
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。 e/ ]* ?/ t9 I, @- m' n# _
7 a, {+ W8 _* M' }
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
* J' B, d2 A* d4 \7 v
+ |9 V, x' G3 U5 g那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
+ d0 J9 V- M' n: ]! Q6 D
! _% S5 \8 s6 u7 c围城经济学：为什么两边都觉得亏？
2 f! q" Q& o3 S5 w! ?% W' _1 k4 e) l" {: v* |9 t( e+ P- l) j
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。: T4 D! @' m' f" W& H9 `
+ U) l, a. U3 v! I2 e: O他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。% w1 F! }, Y* K7 C
) p" ~$ i/ V" f/ ~ z7 d+ f N
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
r% q; K, T I8 ]8 L" I [8 ^# |6 n0 F9 y* q& i \7 u; v+ c
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
% X( H1 R$ D0 P% C9 C" C4 k/ y$ S# Q+ w+ x. r# _3 D9 x
丈母娘的KPI与时代的贝塔值/ W: Y) J. n/ S: f" q
3 S C y- _' t) _8 Y$ s
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。 ^0 o! {3 h! y8 w/ I5 A5 r
6 j5 i# {* i' u3 v2 }& `9 F" v
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。: [: R3 ~5 h: W7 h" ?9 u8 L* Q z
0 {6 @0 D+ q+ O) m; L
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。, r8 v5 C8 v3 p# L! \
6 z6 p% J" s9 J% ], \/ z但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。+ ?( B, t7 m/ \4 M% v( I$ U" _% C4 [1 y
/ C) d" V; v i! q& z第三种选择：做自己的"最后雇主"
5 ]$ z7 E& @4 b# n
) p( I' M* [) g) L# v有没有中间态？有，但很难。: J7 `$ [; `5 i9 V5 l2 o( [# }# m
! W/ J% E: @) T$ I2 z
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。. } S7 v3 T* Z$ W0 }
% z% Y( s3 x: h# m3 r6 c. l' ~一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
Q' A& }3 L, p- P7 I9 W+ O' d- a* \2 I7 o
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
( p. y; V0 H0 T- L# T' Y/ M: a$ F+ w! W% ~6 F6 e$ r# k
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
! R- j+ p! N6 C X) C4 _" {: p% A5 Q% l9 W
尾声：选择的勇气与后悔的权利7 y% h7 w- }: [' [, Q
1 J2 b: Y0 t, A
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。$ M! r- E6 {) ?, p
0 u9 U+ C5 ^0 m1 m. ]
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
" E% G/ J$ i7 y) S9 G3 _
4 q$ P( N1 L& j% E真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。) i$ W$ r" ^; b
, t ~* Q7 O- p9 O这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
! e1 t$ P+ Q! e7 w) c* ?/ [* k/ U5 u9 t! k4 e$ v: [% C/ q, i
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：. ^. f- C, y& ?) t5 m
- I* U6 K# \( R3 B% I+ X+ _, C"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
1 K4 S4 E2 f0 o0 m0 V, R' T, c N: `: z2 g7 ]7 f
2 [5 }; X6 k8 x, i+ [这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
