|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。7 w6 S9 N; t2 e. ~& B" c
# k' {, T! g) M0 m; h
- M; @ `5 b/ K! u1 ~4 ]4 s/ H: o
. F, w9 a* a& z8 Q
/ ~2 v! C: l; A+ p/ s4 x3 l6 q! u5 w5 Y. |/ ]- ~3 p5 u3 G
早期观点：“月经同步” 理论的提出
' x S% ^ A5 b0 \ ^9 ^7 f1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
" ?6 }0 e" B2 A3 I4 _3 u她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。: b- s8 @2 r0 ?6 s
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。
+ @0 c" m) }- n3 }
( n+ w0 }; v4 i9 Y: n) s8 ~4 K
# t. J: b [6 ]4 I, N
, x* c; z% |4 K, w" q/ G8 _
后续研究结论：“同步” 理论不成立
5 H, r) l E# e: h2 n" F随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
4 v. r4 N9 [8 M6 N7 b样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。
f+ T. K! V, _* }2 n$ D( I/ ~- Z# I0 B4 Q% O' T9 @
, V0 p/ L& P! C; J0 |0 ?6 S* T . r7 P; K* [% l# H3 F
大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
' k5 {: N8 _7 L无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
6 _' }/ f7 t7 P( c9 y, t
3 r' ^# d: B- X, V: T可能被误认为 “同步” 的原因
: K9 p* d$ t3 v8 \8 o* |我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
6 _1 b5 F6 G w: |3 f7 U
( y$ | Q5 W3 v" @周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
3 b0 J5 d9 f% F1 k2 h) H8 l- n/ ]% O/ d! o9 O4 m
: g) v. p8 Z8 a4 {
3 M3 K. D! ?& y2 |* F, E记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。( {+ K! L: N8 c" X$ j! p+ H
& y# l6 t0 g% u$ j
共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。; z d: w( s/ o. ^0 v6 G
' |% s' p: C$ h. m* K l3 |. o8 { |
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
