|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。7 B, b, f0 E2 t1 p5 \
3 j C8 M8 l$ t
1 |7 h; l8 N% _6 p; y事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。6 f" M5 @3 W6 \! I
# [7 b, _' c. j5 Z- n4 V+ v
- R. u# c8 O+ T9 Z( s
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
$ e1 J6 h! k( J& E" [( G1 M- g+ j( p* m+ R% j7 Y- P0 z( Y
& d! [( x. l2 q& n/ R
作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。- j! ^( K" Z$ L7 \5 P
2 p1 X0 R5 h/ Q6 J' V9 L
; Z9 f1 k' V1 r随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。- ~7 I7 c3 b- @; `. w' ?
& { T9 v# Y0 ^# j' d# ~$ P
0 c+ j$ }2 [( j/ v) X9 [+ X李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
9 y7 I, i' L- f t* T% s$ p9 P! K: w5 f6 C
5 u- V. k$ \9 d; E F, B. c. _如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。6 {( G6 }$ s1 h
/ J2 p% @! Z7 j# E3 u
6 N; t/ x' j6 c6 Q7 S) F4 w+ v# G: I
" O! C# w2 V; r2 P, m, @& W8 @
5 u" s0 K% R; r9 E$ q& [4 P7 r. D5 d+ J
" x8 I6 J6 I% X) `; V7 ]) m( {% j2 \# d+ x2 {. `; ^
|
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
