|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
6 ~1 d$ f) e" l. }0 f8 f5 v
! E: R( k* E0 A& _
I' u+ s; s4 f9 c- s& s6 m
/ a- Q# u- n" V/ a9 J7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。- r, i5 c4 R" ^
& b7 r( L0 p% Q0 F% c
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。2 ^* j* q c4 h; z0 g9 d( L
. c/ @$ o/ j7 L! |: T宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。, k L6 n8 t) [8 t$ a9 h, V2 z% O
! R# e3 e8 O# }7 Y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
$ G1 H; a b6 k$ x& C% M( E( b0 N' Z$ R
辞职背后的复杂局面
' \+ _" o9 [8 g& Y; {0 c, |5 U6 n8 A' V3 S4 [) Z. h
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
; I+ j. |, N9 q) G
8 u, v X7 z' u3 W# ]宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
9 H+ q+ b5 e2 H3 E9 J1 p; u
- U: \+ D& ?6 Y* }5 [( z; Q, _* A( j此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。7 c9 P a' `/ X2 F/ ?% z
+ b& d8 q F: O7 Z0 \, D `
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
+ o4 g) w# H$ h- Q4 r( ?
5 d% L- f( T. H( z宗馥莉的"接班"表现% c, r! Y( V/ S4 t5 |
8 h7 C/ t- Q! Z+ M- w. T宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
( T$ k2 F, w* a1 @9 @+ [7 `) o
8 W' z' O" `, n. s% F在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。6 b! N) { d& Z5 i# {" i3 N4 ~
/ K( K6 {8 K" S& E
饮用水市场格局生变
. N" j H, M/ z8 s r1 S$ q, x7 w/ ^/ m2 w
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
7 `; Z$ G/ B6 U& |9 \# |. `5 g2 c" \9 [- T$ Y8 b7 R J
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。 u- q; o" ~9 P5 g* q
8 T Q' C1 @ K& |& C H- e7 _从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。' }) Q9 t$ P; Q1 p8 p: n& o
& y- t1 O" S! o |
|