|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
6 z: z2 F, O7 z4 s/ i+ w8 S" M
/ B" l: f- x" X近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?$ s7 W" n9 A8 W" ?- V
( Z4 s5 Q5 x, H, j9 M
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。3 H2 R' m2 c K
- {- y# a1 j4 P3 n/ @( W4 |
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。% N8 {8 h9 t8 h0 M" M# {0 f% [
) P5 y3 R/ q: y& J# \反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
- h- k. |6 I5 E, V3 y0 {0 [1 f* c( G2 M2 k8 N
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。3 H& z- A1 I7 z; Z( \
c' X( o, Z# O
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
" c3 m" Q9 _! i
- A/ u) d( a! l9 I, u. L" u4 g B从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。* U9 z/ ~% V7 d7 q; S+ }' q, v
# q- G) Y! N e# y
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
* A3 X- X* X. ~3 R2 W$ R
, j( s0 E' G' s0 R& K0 h6 K# a
! g* c& q( h( Z1 k9 n
7 y/ I0 t5 ?$ B
: Q3 w' l: e8 @9 T* W% N/ M: ^$ ^$ }+ E' a/ @) ~
|
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
