|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。& b$ Y8 y; Y. N K$ Q
& y( ^- `, f+ F) }2 L' \. G ]' e$ a/ {( ]& m M
事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。; I% c% Q! g6 t9 o- X8 K# t
, n9 J2 ]* k5 A1 ?" m
- f& V8 _7 J g3 ^7 }4 `调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
, n2 d S- ?/ k9 F" \1 p( Z
/ k' |: L6 n W' D6 X9 C1 L# V4 i( o, ~' s" V
作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。
+ m" ]; R# I3 _7 ]4 V; `9 B1 w- j' O
+ L( ]" X( q# x/ j7 L6 C/ c) X" ~ \8 h5 n& }/ ]+ S% W% R+ S( Z
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。9 N; b5 l3 e) {7 m& \$ `" K
) I# z0 L0 l5 l
7 e* l3 j. R% I, F. H( I李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。6 C' O- m; u* o2 A
; t8 f% Z' c- K- R k- L
9 L1 m. r! t' o) j- ~, a" B! b如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。7 @3 E3 g5 i: a5 z
1 M* u+ R9 x# X- K1 X( _" S: c
2 m+ u* D( V' J- m. E% I* @- \
2 P; D7 b+ S2 A- c. ^1 f0 m# g
. g4 Z ?/ }) X1 A0 `4 c: j5 T+ t- E& t& _
6 Y) y; D/ F6 D& m7 m
8 H$ r4 Q; @" A9 A; k, U- [ |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
